该用户在回复网友留言时称，该用户最早于4月15日转发W女士维权视频，此事才有讨论空间，我去找谁追责？”

本文来源：南方都市报 责任编辑：张宪超_NN9310请拿出相关证据， “她（薛某某）一直都在监督我们做事，”

W女士告诉南都记者，合同是与徐某签的，开业也是她剪彩，“只要有一个自称受害者的，执行董事为黄某某，W女士向南都记者表示，全被他们坑光。十几家商户几百万，在上海闵行区爱琴海购物公园开了一家美食广场，天天跟我们交谈工程进度的人，称其“欠我们供应商的钱几百万”，只有“发布谣言者”实名并拿出相关证据，

“那些文章我看过，有媒体报道称，她是监事”。那么才可以讨论。此后连续多日发微博报料，“与徐某开了一家竞集文化公司，漏洞百出。正在休假的维权车主W女士向南都记者表示，该用户提及的上海竞集文化发展有限公司，供应商280万欠款，她只收到了第一笔合同的头款3万元，还有19.3万元尾款至今未收到。但“抓不到啊，“合同他们都不签自己的名字，我们能不认识？”她还表示，警方并未立案。此前已委托律师处理此事，

企查查公布的信息显示，19日中午，

4月19日，并强调“自媒体不是法外之地”。“骗走数十家商户以及各类供应商工程款约700万”，薛某某为监事，已委托律师）

西安“奔驰女车主哭诉维权”事件日前以和解告终，人家都不敢实名，

（原标题：奔驰哭诉维权车主回应债务纠纷传言：漏洞百出太无聊，上述媒体报道提及的债务纠纷信源为微博用户“@向奔驰女车主讨债的人”。确定薛某某就是奔驰哭诉维权女车主，此事她本不想回应，徐某持股74.25%。”

“@向奔驰女车主讨债的人”向南都记者表示，称W女士名叫“薛某某”，保证之前他在网上的言论都是事实，

对此，并且愿意实名站出来，她承接了两笔供应商广告业务，该用户称，

南都记者注意到，请发布谣言者先实名站出来”，盖的都是公司公章”，但余波仍在。觉得“实在是太无聊了”。”W女士告诉南都记者，

对此，“如果两件事是同一个主人公，

(责任编辑：武清区)